svettigt
jag läser mina feministiska teorier. ej enbart för nöjes skull. läser denna höst en master´s kurs på 5p: "gender studies: feminist theories & intersectional analysis".
lagom lång titel.
nu har jag precis plöjt gayle rubin och catharine mackinnon. den sistnämnda lästes med skräckblandad förtjusning. å ena sidan är hon vass och härligt radikalfeministisk. å andra sidan vet jag inte längre om det är möjligt (för ngn/några) att ha jämställt sex. vilket jag på allvar tycker är problematiskt. väldigt kortfattat förstår jag det som att hon menar att eftersom vi lever i ett samhälle där män är överordnade och kvinnor underordnade så är detta alltid ytterst närvarande, även i s.k "frivilliga/samtyckande" samlag. vidare problematiserar hon vad som eg. är "frivilligt".
jag instämmer inte i hennes absoluta pornografimotstånd i sig. samtidigt delar jag till mångt och mycket hennes konsekvensanalys av den pornografi som finns idag.
hm. ser fram emot sem om detta imorgon. dessutom ska jag delta på en forskarkonferens m henne (mackinnon) i sthlm i november. lite spännande.
kanske måste jag då fråga henne om hur hon tillämpar sin ideologi/teori i sitt eget liv? det är faktiskt det jag svettas över just nu.
kanske är det bara celibat som återstår. "jag ska bli celibat". åh, åmål.
lagom lång titel.
nu har jag precis plöjt gayle rubin och catharine mackinnon. den sistnämnda lästes med skräckblandad förtjusning. å ena sidan är hon vass och härligt radikalfeministisk. å andra sidan vet jag inte längre om det är möjligt (för ngn/några) att ha jämställt sex. vilket jag på allvar tycker är problematiskt. väldigt kortfattat förstår jag det som att hon menar att eftersom vi lever i ett samhälle där män är överordnade och kvinnor underordnade så är detta alltid ytterst närvarande, även i s.k "frivilliga/samtyckande" samlag. vidare problematiserar hon vad som eg. är "frivilligt".
jag instämmer inte i hennes absoluta pornografimotstånd i sig. samtidigt delar jag till mångt och mycket hennes konsekvensanalys av den pornografi som finns idag.
hm. ser fram emot sem om detta imorgon. dessutom ska jag delta på en forskarkonferens m henne (mackinnon) i sthlm i november. lite spännande.
kanske måste jag då fråga henne om hur hon tillämpar sin ideologi/teori i sitt eget liv? det är faktiskt det jag svettas över just nu.
kanske är det bara celibat som återstår. "jag ska bli celibat". åh, åmål.
posted by ib-affären @ 8:38 em
2 Comments:
At 10:23 em,
SimplyWisdom - Hoppets Låga said…
hmm... intressant läsning det du skriver.
Men ett hett tips.. ta inte med dig för mycket av teorierna in i sängkammaren, lämna dem utanför.
Jag tycker definitivt att du ska fråga henne om hon tillämpar sin teori i sitt eget liv. Det bör hon nästan ha gjort, tycker jag, för hur ska man annars kunna uttala sig om saker man inte varit med om och praktiserat...
Jämställd sex, låter dock för mig fucking boring... å celibat... ja, det blir det om inget händer snart...;-) blink blink
At 9:31 em,
Andromeda said…
åh fin-Ida, det är bara du som kan få in Catharine Mackinnon och Fucking Åmål i samma filosoferande andetag. och du gör det ju så bra!
och så allvarligt talat (ser ni inte Carl Bildt framför er när ni hör denna fras???): jag tycker att det är väldigt relevant att ta med sig Mackinnon in i sovrummet. personligen tycker jag att jag hela tiden balanserar på den där eggen av frivillighet respektive inte. vad skulle hända om jag en dag (innan jag blev sjuttio) deklarerade för min älskare/-de att jag inte vill knulla mera? nog skulle väl vår relation ta slut ganska snabbt? inte för att han (eller hon för den delen) är en sexgalning utan för att sexet är det som ska vara kittet i en relation. jag menar, herrejesus, vi har ju inte ens barn att kitta med!
usch, jag är nog hemskt frustrerad över den äktenskapliga sängdöden...
Skicka en kommentar
<< Home